En la era de Facebook o WikiLeaks, parece que ninguna información es tabú. Y sin embargo, la ley dice que es. Aunque gran parte de nuestra información personal (datos de contacto, fotos personales, etc.) pueden publicarse on line voluntariamente o, lo peor, sin darse cuenta, todavía existe un marco jurídico fundamental que establece y protege nuestro último derecho a la privacidad. El Observatorio examina estos derechos en su último informe IRIS plus.

Martin Rupp y Peter Matzneller, del EMR, Instituto de Derecho Europeo de Medios, con sede en Saarbrücken, realizan el artículo principal del informe, en el que examinan las “difíciles relaciones” entre el derecho de autor, incluyendo el derecho de titulares para identificar y perseguir a los infractores sus derechos de autor, y por otro, la protección de los de datos.

Este artículo examina las fuentes del derecho primario, tanto a nivel de la UE en relación con los instrumentos jurídicos del Consejo de Europa. En términos de la legislación del ámbito comunitario, la Directiva 2004/48/CE relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual (artículo 8) permite a una persona demandar por infracción de derechos de autor, para solicitar que un tribunal trate de obtener información sobre el origen y los canales de  distribución involucrados. Esta solicitud de información puede incluso extenderse a los nombres y direcciones de los infractores. En cuanto a los instrumentos jurídicos del Consejo de Europa, en 2010 la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) adoptó su Recomendación 1906 (2010) se ocupa específicamente en los derechos de propiedad intelectual en la sociedad digital.

En cuanto a las zonas de conflicto en la práctica entre el derecho de autor y la protección de datos, Rupp y Matzneller señalan las discrepancias evidentes entre el derecho a solicitar información al infractor, el derecho a solicitar información a los intermediarios, como el acceso a los proveedores de servicios de Internet y limita el derecho de la información establecido por la Directiva de Protección de Datos. Este análisis se apoya en ejemplos concretos de la jurisprudencia del TJUE que ilustra este conflicto.

Los autores del artículo principal completan su análisis considerando los enfoques nacionales en cuestiones tales como la proporcionalidad de un derecho a la información (lo que debería ser el peso del derecho a la información en relación con los requisitos relativos a la protección de los datos), la obligación de los intermediarios de implementar sistemas de filtrado de contenidos (para evitar cualquier violación de los derechos de autor) o las estrategias nacionales para el bloqueo de acceso a Internet (las variaciones del famoso "procedimiento de tres niveles”) .

Rupp y Matzneller concluyen su artículo afirmando que "la aplicación de la ley de protección de datos goza de prioridad sobre las directivas de derechos de autor". En cuanto a la armonización de un enfoque paneuropeo, argumentan que "los estados miembros ya están planeando diferentes enfoques y queda por verse si un sistema -y, de ser así, que- en última instancia, sea adoptada para la afirmación de los derechos de autor en el sector online".

La sección de Información de este nuevo estudio ofrece ejemplos de la reciente jurisprudencia nacional en asuntos entre derecho de autor y libertad de expresión y los requisitos para la privacidad y protección de datos.

Por último, la sección Zoom, escrita por Jonathan Perl, Asesor de Asuntos Regulatorios en Locus Telecommunications, Inc., traza los antecedentes de la Patriot Act en 2001, que, a raíz de los atentados del 11 de septiembre permitió al gobierno de Estados Unidos extender sus poderes para acceder y almacenar de forma indiscriminada los datos personales de sus ciudadanos. Esta ley se contrapone a la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos que tiene como objetivo proteger a los ciudadanos estadounidenses contra "registros e incautaciones irrazonables".

En este capítulo se ofrece una explicación del funcionamiento del programa secreto PRISM, que fue revelada por el denunciante Edward Snowden, a través del diario británico The Guardian. Perl confirma que los servicios de inteligencia de Estados Unidos disponen de múltiples tecnologías para rastrear, localizar y almacenar datos de toda la actividad en Internet (correo electrónico, voz o vídeo, fotos, Skype, chats, archivos transferidos y detalles de las redes sociales).